2021-01-04

如何拓展政策理解“积极意义”的分析角度。

大学生毕业后面临的第一件事情肯定就是面试求职了，那么相应的求职技巧就很重要。感谢阅读《如何拓展政策理解“积极意义”的分析角度》内容，职场资讯网小编向您推荐一些求职技巧知识，希望能够帮到您。

各位考生，在以往的授课过程中总能发现大家对于政策理解类的题目“没话可说”，分析角度非常窄，尤其是在分析积极意义角度，总是用一句“能够解决问题，实现目的”一带而过。今天研究与辅导专家就来给各位考生展示几个关于政策理解积极意义的分析维度，希望能够给各位考生提供帮助。

一、能否解决问题

第一个维度就是各位考生常常最容易想到的方面——该政策能否在解决社会问题的过程中有效的发挥其作用。也就是说，针对政策要解决的问题而言，该政策是否能够实现这一目标，达到解决问题的目的。比如针对行人闯红灯的问题，如果交管部门让被抓到的闯红灯的行人，当两个小时的志愿者指挥交通，这一做法是否能够解决问题?答案是肯定的，至少能够以儆效尤，让违规者印象深刻，以后不再知法犯法。

二、能否体现转变wwW.Zc530.com

从这一维度开始，就是各位考生在思考的过程中比较难想到的角度。除了分析政策能否实现目的之外，我们也可以想到与一些传统的解决办法相比，这一次的手段在理念上、方法上和效率上是否有所进步。比如还是刚才的那一道例题，一方面，这种做法能够体现一种社会治理的创新思维，变原来闯红灯的罚款、教育为现在的让违规者主动进行交通引导。另一方面，其实这一做法也体现了政府治理手段的进步，让多个社会主体共同参与到社会治理中来。除此之外，从效率的这一方面而言，其实这种让行人指挥交通的方式也能降低补充警力带来的成本，提高执法的效率。

三、能否拉近关系

这个维度可以作为各位考生思维的补充——这项政策的出台除了解决问题和体现进步之外，还有没有其他的好处，比如能否拉近干群之间的关系，化解由于原来执法手段过于强硬或解决问题过于一刀切而导致的官民隔阂?是否能够提高群众的满意度和政府的公信力?这些都可以丰富政策的分析角度，让考生不再只说一句话。

这三大维度就占据了我们政策理解分析的主要方面，希望各位考生不要只是想到“能否解决问题”，而尽量在分析过程中开动脑筋，扩展思维的方向，答题做到有高度、有广度、有深度，做到既又。

职场资讯网扩展阅读

面试政策理解题首先要分析目的

面试政策理解类题型，目的分析尤为关键。但是，许多考生在遇到政策理解类题型，一般在分析目的时往往是按照答题思路去套，却忽略了一个重要的环节，为什么要分析目的?专家在本文中就谈谈目的分析的重要性告知大家如何取胜政策理解。

一、准确分析政策理解类的目的有助于考生答题培养大局意识，凸显出答题深度。

政策理解本质上就是特定的社会主体为了解决某些社会问题而出台相应的规定或者具体的做法。因此，去准确分析政策出台的目的有助于考生进一步明确当前社会问题的严重性，答题时才能体现政府思维。

【例题1】

某市为了防止行人闯红灯，在十字路口安装人工伸缩式护栏，在人流量高峰期时由交通管理人员手动控制闸门，防止行人闯红灯，对此，谈谈你的看法?

【方法认知】

“安装人工伸缩式护栏”这一政策，其根本目的就是为了更好地防止行人闯红灯的问题，维护好交通秩序。所以，在认识到政策本身内涵的基础上，才能更好地去理解当前政府或者某些社会组织解决实际社会问题的用心良苦，不至于在考场上答题缺乏大局意识，目的分析不深刻。当前行人闯红灯的确存在诸多的问题，例如：行人和司机之间的纠纷、司机因为行人闯红灯而引发的“路怒症”、“碰瓷”等等隐患，因此，行人闯红灯问题解决迫在眉睫，分析目的重要性更有助于树立大局观念。

二、准确分析政策实施的效果与政策目的进行对比是政策理解类题型答题全面的重要保障。

很多考生在答政策理解类题型的过程中经常抓不住政策在具体执行中存在的问题，所以答题内容后半部分无法拓展，答题不全面、不流畅。

【例题2】

某高校为了管理在校大学生在校期间外出酗酒问题，出台”禁酒令“，规定在校大学生外出聚会需要填写相关的申请资料，并且要求辅导员全程在场，对此，谈谈你对高校”禁酒令“的看法?

【方法认知】

在谈到校园“禁酒令”这道题目时，很多考生只谈到禁酒令可以防止学生酗酒、醉酒影响学业，却往往忽视了在学生需要申请资料并且由辅导员进行监督的过程中实际存在的困难，在实施过程中学生会对禁酒令具体规定反感、对申请相关资料的程序感到繁琐复杂、辅导员全程在场的可行性也不切实际，因此，该政策的实施并没有达到理想的效果，对于学生来说主观上并不认可该政策就会产生抵触情绪，而且在实施过程中申请的程序使学生感到繁琐，同时让辅导员全程监督对于辅导员来说工作量确实比较大，与学校出台禁酒令是否能更好地督促学生回归课堂、重视学业、确保学生安全有待商榷。因此，考生在作答过程中对政策执行中存在的问题进一步分析有利于答题的全面性。

三、准确分析政策理解的目的可以帮助考生明确该政策根本上的不足提出更加完善的对策。

部分考生面对政策理解类题型提出对策总是找不到抓手或者不够全面，很大程度上就是因为没有准确地目的分析。

【例题3】

某市为了遏制行人闯红灯等交通违法行为与多家征信机构建立交通参与者征信体系使交通违法行为与个人信用贷款、买房等相挂钩，对此，谈谈你的看法?

【方法认知】

某市为了遏制行人闯红灯等交通违法行为与多家征信机构建立交通参与者征信体系使交通违法行为与个人信用贷款、买房等相挂钩，考生只分析政策存在不足就没有其他的对策，其实，各位考生在这时候不妨换个角度思考，该政策本身出台的目的就是为了减少这些交通违法行为，而具体在解决这些交通违法行为并不仅仅依靠建立征信系统就能一劳永逸，还得有其他补充性的建议，例如：对群众提高交通规则的宣传力度和通过技术手段加强监控提高监管效率增大违法成本也是解决交通违法行为的好办法。

综上所述，专家温馨提醒广大考生，对于政策理解类题型的备考强化分析政策存在的不足固然重要，但是对于政策理解类题型的目的分析才是分析的前提和基础，祝广大考生面出理想的成绩。

面试技巧：面试中的政策理解

在求职过程中需要注意的问题您知道？需要的求职技巧您知道？职场小编告诉你，在求职过程中切忌夸夸其谈，切忌过于自信，切忌自我炫耀，切忌左顾右盼以及切忌形象糟糕。感谢阅读《面试技巧：面试中的政策理解》内容，职场资讯网小编向您推荐一些求职技巧知识，希望能够帮到您。

随着各地事业单位成绩的逐渐公布，面试逐渐成为了大家“”路上的又一只拦路虎，那么今天我们就随着老师来一起看看面试学习当中一大重点—政策理解类的题目。

政策理解是面试考试中的一个重点题型，也是难点题型。难就难在：1、和社会现象类的题目会产生混淆;2、政策理解类题目的意义难以分析出来。那么接下来，咱们就对于这两个难点进行详细的讨论。

首先，对于和社会现象难以分辨这个问题，其实只要能深刻理解了政策理解的题型特征就可以很好的分辨。政策理解的题型特征在于：目的+手段，而最根本的区别就在于目的。比如：

例一：某地政府纪检部门对于某名员工，早上9点在办公室喝牛奶而发布行政问责意见单，对此有的人认为是高射炮打蚊子，对此你怎么看?

这个题目，很多考生在答题过程中，都会将其理解为社会现象类的题目，但是大家要注意到在这道题目当中，重点在于讨论此次纪检单位发布问责意见单行为是否妥当，而不是在于讨论喝牛奶的行为是否违规，此次问责意见单就是一种手段，为了更好的约束公职人员的行为，防微杜渐。

而对于第二个难点，在于政策理解类题目的意义难以分析，那么首先就要明白意义是什么内容，意义其实就在于除了解决问题之外，能够带来的其他的意义，比如说：

例二：浙江省开展了对于网络诉讼的网络法院，对于很多在购物过程中的诉讼案件开始了网络受理，对此政策你怎么看?

从这个题目中，意义在于哪呢?意义在于除了能够解决这个之前网络诉讼这种案件难以解决的问题之外，带来的意义除了这个之外，还有可以填补法律的空白，推进法律完整的建设，这个就是意义所在。

相信通过这两道题目的讲解，大家就能够明白政策理解的一些难点该如何来分辨，也希望大家能够在考试过程中，能够取得一个很好的面试成绩，实现理想!

面试政策理解题如何答得“实际”

随着社会发展，社会问题层出不穷，如代购问题、房价高、停车难、出行难、上学难、就业难等等。然而，在这个过程当中，就要发挥政府的行政管理职能进行有效介入，通过政策指引、政策管控的方式从源头控制，从运行中监督，从后果追责。而在各个省考面试测查过程当中，就会通过这种类型问题来考察广大考生对当下时事热点的了解情况和关注度，以及是否能够有这种政治的敏感度。

政策理解是指政府或者某些组织为了解决一些(社会)问题，出台的相应规定(如法律法规、行政规章等)或某些具体做法。在面试题目的考察中，题目的问法往往是“谈谈你的看法/理解”，所以，“(目的)+手段”是政策理解题型的主要特征，针对政策涉及对象不同，这些政策可以分为公共政策和一般政策。因此，为了更好能够将此类问题答出高分，答出实际，希望各位考生能够做到以下两个方面：

一、生活中善于观察

为了高分作答综合分析中政策理解问题，能够在日常生活中拥有一双善于发现问题的“眼睛”，去观察生活中、工作中、学习中等存在的问题，对于这些问题处理的具体措施是什么。因为只有去了解了这些问题表现形式，才能够了解政策内容如何体现针对性。但是如果考生都不了解问题表现，就无从了解政策制定的目的性，这样就可能导致在作答此类问题的时候出现没有针对性。各位考生可以通过以下一道例题，进行体会。

例题：

浙江省发布了一项名为《政府服务“最多跑一次跑”工作》的地方标准，要求群众和企业到政府办事最多跑一次。对此，你怎么看?

对于这一项政策，如果考生们能够了解“最多跑一次”是浙江省通过优化政府供给，以自身改革撬动经济社会各领域改革的“支点”，也是向企业、向百姓作出的郑重的承诺。实现解决政务服务窗口审批事项太多太繁，办事程序繁琐为背景。所以，专家希望广大考生能够用发现的眼光能够看待身边所发生事情。

二、追求自然，勿求完美

很多考生在面试作答中，希望自己能够用词高大上(用词有高度，用词大格局，用词上档次)，但是答题效果反而适得其反，最终影响自己答题分数。对于为了能够在作答政策理解问题，希望广大考生能够结合自己现有的“词库”作出有效作答，可以实现深入浅出，小故事大道理，不要过多追求用词质量，而导致答题流畅性受到影响，真正实现语言表达自然，结合题干信息，做好审题;结合社会实际，做到真实自然交流。

为了能够在面试过程政策理解问题能够答出高分，专家希望广大考生做到以上两个方面，实现自己“公职梦”。

面试技巧：对政策该如何更好的去理解?

在求职过程中需要注意的问题您知道？需要的求职技巧您知道？职场小编告诉你，在求职过程中切忌夸夸其谈，切忌过于自信，切忌自我炫耀，切忌左顾右盼以及切忌形象糟糕。感谢阅读《面试技巧：对政策该如何更好的去理解?》内容，职场资讯网小编向您推荐一些求职技巧知识，希望能够帮到您。

政策理解类题型在公职类面试中属于常考题型，旨在考察学员的综合分析能力。对于一名公职人员而言理解上级发布的政策是执行、落实相关政策的基础，所以才会涉及到对考生政策理解能力的考察。那如何通过政策理解类题型的作答体现自己有比较强的政策理解能力呢，接下来就进行详细分析。

无论是什么政策，它的推出都是为了解决问题或者是达到某种目的，所以在分析政策的时候首先去分析这项政策的推出它能够解决什么样的问题，达到什么样的目的，但这只是常规分析，如果想要对政策理解得更深刻，我们在分析的时候还可以对手段的进步之处也就是手段的优势进行分析，为什么会采取当下的手段而不是其他的手段解决问题。例如，在防疫期间，某县封城，对没按照规定要求居家防疫，上街闲逛人员采取强制在县体育馆进行隔离14天的方式进行处罚。这么去做的目的就是为了惩治违规人员、震慑其他群众，那为什么采取强制隔离14天的处罚而没有采取罚款这种常规的处罚呢?我们发现它处罚的这种手段紧扣当下防疫要求，不仅可以避免这些闲逛人员可能因为自身感染病毒而传染他人，而且对其他公民的教育作用更强。所以在分析的时候分析政策不仅可以从目的出发进行分析还可以从手段的进步之处进行分析。

对于一个政策的分析不仅仅分析它带来积极意义的一面还可以分析它可能存在不足的一面从而体现我们对政策分析的全面性。但是在这一步的时候我们要注意两点。第一、并非所有的政策我们都能分析出问题来，比如说《宪法》、《反分裂国家法》等一些权威机关出台的法律法规，就很难分析它能存在什么问题;第二、在分析政策存在的不足的时候可以从两个阶段进行分析，一个阶段是政策的制定阶段，比如“某学校要求学生在校期间一律上交手机，否则一经发现就当众砸毁”这个规定很明显存在违法的问题，也就是在制定阶段存在问题;另外一个阶段就是政策的落实阶段，比如我们国家推行二孩儿政策，在制定阶段并不存在什么问题，但是在落实阶段就存在一系列影响政策落实的因素。

分析了政策存在的问题之后，那如果想要让政策更好的推行或落实就得解决前面所存在的问题了，解决所存在的问题一方面就是针对政策进行完善，也就是这个政策能用就进行完善后接着用，另一方面就是针对问题提建议，也就是除了当下的政策之外，如果有其他的一些能够解决问题的建议也可以提出来。就像一个人口渴了要喝水，但是杯子里水中有沙子，要解决口渴问题，我们可能首先会想到水静置一会儿把沙子过滤掉，能喝就继续喝，但是除了喝水之外，也可以采取其它的方法解决口渴的问题，例如和牛奶、果汁等。

总之对于政策理解类题型分析的思路较为简单，但是如果要想分析得全面、深入不仅要对政策的分析思路要有更深的认识而且要对政府等相关部门的政策有更多的思考从而培养自己对政策的理解能力。

如何答好公务员面试政策理解类题目

在公务员面试题目中综合分析题目相对来讲难度要更大一些，而其中政策理解类问题也是很多省份考察的重点类型，对于很多考生们来讲正确理解此类题目以及进行全面的分析就显得尤为重要了。下面就和专家一起看看政策理解类题目究竟该如何作答。

通常来讲政策就是政府或某些组织为了解决所面临的问题而采取的具体举措或规定。我们也可以通过定义将其表述成“目的+手段”的形式，也就是说目的是解决问题，而手段则是一些具体措施或规定，这对于我们的理解以及答题有着一定的指向作用，也就是说我们在分析一个政策的时候要从这两个方面入手分析。

首先我们可以从目的的角度入手进行分析，其实在这一点考生们只要能弄清楚此政策的出台究竟是为了解决什么问题，这个问题的严重程度如何就可以了，也可以把它理解为政策出台的相关背景与原因也是可以的。

接下来再分析其手段，对于手段的分析我们可以分为两个层面来考虑，一是从其能达到的效果方面考虑，二是要从其执行层面考虑。效果方面更多的是看它能否为达成目标起到一定的促进作用，而执行层面要看其在执行过程中是否存在困难或者是否会带来其他问题，也就是会不会有副作用，当然如果在执行层面上没有过多问题或者短时间内没有想到则不用分析那么多。

最后还是要说一说落实层面的问题。我们可以对于政策所要达到的目的和手段进行对策的论述。对于目的来说我们知道题目当中所说到的这一手段只是达到这一目的的一种途径，我们也可以想想是否有别的手段达到这一目的。对于手段来说，如果在执行过程中存在一些不合理之处那么就要对其进行一定的改进，如果没什么问题则需要好好落实此项政策，比如要进行宣传、执行或反馈等。

【例题】

为了创建宜居城市，该市取缔了一个三十多年的夜市，以后还会陆续取缔24个夜市，对于该市的行为你怎么看?

【解析】

从题干信息我们要看出该市取缔夜市的目的是为了创建宜居城市，而我们也要想到现实中很多地方的夜市存在脏乱差的情况，所以对于宜居城市的建设也确实是形成了一定的阻碍，因此这么做也有其一定的合理性，但也要看多他们取缔得如此彻底，毫不留情，甚至对于有着多年历史夜市夜市毫不手软，这不禁会让人想到政府的这一行为是否过于严苛，存在一刀切的嫌疑，而且对于这么多的夜市要进行取缔是否考虑的民众以及商贩的利益也值得深思，因此还是要进一步完善政策，真正建立一个和谐的宜居城市。

【参考答案】

随着城市的发展，夜市已经不适合当前的城市发展需要,既影响交通、环境、有时候还影响居民的正常休息，所以撤销夜市是创建文明城市、宜居城市的一部分，但是建设文明城市不能走“一刀切”的路，将所有夜市全部关闭，应该做到具体问题具体分析。

在很多人的眼中夜市是休闲的场所，美食文化的象征，但随着规模的不断扩大和监管的缺位等问题的出现，夜市也渐渐变成脏乱差的代名词。很多地方的夜市对于环境、交通都产生了诸多影响，这对于文明城市、宜居城市的创建确实是形成了阻碍，而且随着人们生活水平的提高，大家更加注重生活品质，对于生活环境的期许也越来越高，所以从这一角度来讲取缔夜市确实能够对于创建宜居城市、打造宜居环境起到有力的推进作用，并且通过行政手段发布的取缔令也确有其强制性，能起到立竿见影的效果。

但“一刀切”的做法却难以获得广泛民意认同。从历史经验看，夜市并非简单的“低端商贸业态”，更代表了一种生活方式和消费文化，在许多发达国家和地区，夜市仍然广泛存在，有的甚至成为当地独特的城市风景。和高楼广厦相比，夜市的低廉、粗糙、丰富和自由另有其吸引力，与其一关了之断了一部分人的生计和许多人的消费乐趣，加强规划和管理显然更是贴心之举。

作为城市环境和市场经济的一部分，夜市当然需要管理整顿，根据相关法规和程序关停一部分问题夜市的做法也无可厚非。夜市背后有民生、有情怀、有文化，夜市的存在与“文明、宜居”的城市环境并不相悖，对于夜市的态度考验的是城市管理水平和智慧。对此，在打造宜居城市和取消夜市的过程要有理有节，客观适度。一、取缔与治理违法违规的夜市。有的夜市，存在妨碍交通秩序，污染生活环境，影响周围居民生活作息的情况，根据法律法规的规定，可以予以取缔、治理;二、监督与规范夜市，使夜市有序发展。根据民众的生活需求和意愿，夜市不能全部立刻取缔，夜市仍有其存在的合理性，需要渐进式的进行取缔。夜市的经营要加强规范和监督，在合理的地段和时间内经营，既不破坏环境又要符合民心;三、尊重与保护有历史的夜市文化，丰富人们生活，展现当地文化。有些历史较长的夜市已经形成当地的特色、当地文化，强制取缔，不合时宜，应当予以保护。宜居的城市，不是“洁癖”，不能只要光鲜亮丽的城市外衣，真正的城市文明，是包容的，参差多态乃是幸福本源，夜市的阑珊灯火和叫卖之声正是城市个性所在，甚至在一定层面寄托着人们对汤水生活和烟火人间的热情。

公务员面试政策分析题如何“综合分析”

大学生毕业后面临的第一件事情肯定就是面试求职了，那么相应的求职技巧就很重要。感谢阅读《公务员面试政策分析题如何“综合分析”》内容，职场资讯网小编向您推荐一些求职技巧知识，希望能够帮到您。

【热点背景】

2017年8月11日，青岛市人民政府召开道路交通秩序大整治工作部署会。即日起青岛将开展以“治乱、治堵、治祸”为主要内容的交通秩序大整治行动，实现7个目标严查10类违法，被称为青岛最严交通大整治。

2017年3月25日,新版《上海市道路交通管理条例》正式实施,在这部被称为“最严”的新条例中,很多条款系修订时新增。力求建立健全长效管理机制,上海公安机关在全市划分96个责任区大队,把交通执法责任落到每块片区、每个岗位、每名民警,并将责任区交警与其他部门行政执法力量进行整合,动员社会力量共同参与。

上海市人大赴市公安局开展修订道路交通管理条例暨执法检查专题调研。交通大整治一年来,全市道路交通事故数、死亡人数、受伤人数同比分别下降23.8%、14.7%、38%,其中机动车违反交通信号、超速行驶引发的事故数分别下降65.2%、48.9%,老百姓越来越感觉到良好的交通环境才是安全出行的根本，并开始纷纷践行，投入到监督的大军中。

【命题预测】

交通大整治是2017年全国的一个常态，所以难免会成为面试综合分析类的出题材料之一，重要程度毋容置疑。所有面试中综合分析类的问题还是喜欢考这种政府管理层面的问题。如飙车族整治的问题;交通堵塞的后续处理问题;地铁逃票严重的问题。不难发现，公考面试题喜欢以这种社会事件为背景出题。交通大整治的话题很多，那么命题人出题的方向也可以五花八门。专家认为主要会集中在综合分析能力、应急应变能力、计划组织协调能力上的考察。命题人出题方向：

综合分析能力：

上海最大、最严格的交通大整治活动拉开序幕，在一定时间里取得了非常好的效果，在效果显著的背后也有群众议论纷纷。对此，你怎么看?

应急应变能力：

上海全市开展交通大整治活动，你所在的分队在一次整治电瓶车载人违规中，当事人拒不配合，情绪激动，周围围观的群众也越来越多，导致交通受到一定的影响，请问你作为该小队的负责人，你将如何处理。

计划组织协调能力：

上海交通违规率居高不下，特别是机动车乱停、机动车乱占道、乱变道严重，领导责令你开展一次本辖区类的整治活动，你将怎么开展。

同样一个主题，出题五花八门，但万变不离其宗。所以建议广大考生在查阅社会事件时，观看新闻时要有命题人的思维，看完热闹，还得看门道，提前备考，那成功则不远矣。

【政府思维】

综合分析一直是广大考生头疼的问题，以这个话题为例，我们聊聊分析中那点政府思维，政府做的事不是多是对的(盲目更随者，甚至是不明事理者)，也不是多错的(愤青者、一棒子打死者)。那么我们究竟该怎么分析一个社会话题，确定我们的整体思想呢?请记住4个字：政府思维。判断原则有2条，第一，政府做的这件事或者颁布的某项政策是不是能缓解当前的一些问题(记住是缓解，不是解决，因为政策的滞后性)，如果是我们的整体思想还是得褒大于贬的;第二，政府做的这件事情是不是顺应民意，老百姓答不答应，如果是也同样是褒大于贬。那么我回头再来看看上海交通大整治的这事，虽然网友有称赞的，也有骂娘的，但是不可否认上海交通违规行为大幅度减少，交通出行环境便捷度显著提高，所以我们得看到政府该做法的意义所在。再言之，上海地方特殊，人口多，车辆多，人口素质还乘次不齐，所以这种特殊的背景也在倒逼警方不得不采取这种严厉处罚的方式，罚的轻，谁在乎呢?交通大整治一年来,全市道路交通事故数、死亡人数、受伤人数同比分别下降23.8%、14.7%、38%。这就是鲜活的证明，不罚不行啊，中国目前的道德水准还没办法全部依靠自律解决的。小伙伴们，这下知道该怎么组织答题方向和语言了吧。

但是这样还不是完整的政府思维，政府思维还需要有一定的前瞻性，既然有质疑的声音，那说明执法还有存在问题。那么小伙伴们，我们脱颖而出的时机到了，在论证结束后，我们第三段可以谈谈这个政策还值得完善的地方了。一方面罚不是最终目的，不能变成以罚代管的形式，同时罚也得注意方法，注意度，注意文明执法。另一方面，罚也不能根本提高老百姓的交通意识，反而也容易一阵风的执法，所以执法要常态化，要在日常就得提高老百姓的意识，在考驾照的时候，在路口的宣传，学校的教育等等，谈到这，我相信大家对于这类题应该有个清晰的方向了，那则足矣!

面试备考不同于笔试，作为一门语言学科，面试一直是一个长期的过程，需要我们有一个命题人的眼光，需要我们有一手评论员的文笔。答题思维要懂，答题要点要明确，但更重要的是要在日常多做时政方面的知识积累，养成习惯，那等面试来临，了解方法则会轻松很多。时政上的积累可以关注人民日报APP上的评论专栏，也可以观看新闻1+1的视频节目，当然懒点的考生也可以关注官网上面的每日热点解析，备考之路漫漫其修远兮，不忘初心，继续前行。